Business is booming.

For at bevare hegemoni skaber USA problemer for Kina i Arktis

35

Det amerikanske senat stemte om December 16, 2019 at godkende en $738.000.000.000 Defense Bill. National Defense udgifter Act (NDAA) for regnskabsår 2020 omfattede for første gang en sektion om Kinas rapport om udenlandske direkte investeringer i den arktiske region. Dette var en hyldest til os voksende bekymring over den "kinesiske trussel" i Arktis.

NDAA Section 1260E indeholder brede krav, som omfatter projekter, der "direkte eller indirekte finansieres af offentlige og private kinesiske organisationer", herunder offentlig og finansiel infrastruktur, energi, fast ejendom, skibsbygning og Telekommunikation. Undersøgelsen bør omfatte en analyse af de kinesiske FDI, der er gennemført i USA, Rusland, Canada, Grønland, Norge og Island, med en vurdering af effektiviteten og gennemsigtigheden af disse landes kriterier, overvågningsmetoder og offentlig rapportering. Desuden kræver lovforslaget også en analyse af Kinas strategiske mål i den arktiske region fra et militært, økonomisk, territorialt og politisk synspunkt for at have en fælles model for forståelse af, hvordan Kina øger sin indflydelse i regionen .

Ledemotivet i den amerikanske politik i Arktis er at fastholde sit lederskab og sin position som lovgiver og forhindre Kina og Rusland, dets langsigtede konkurrenter, i at øve indflydelse i regionen. Denne holdning er gentagne gange blevet givet udtryk for i det forløbne år, og NDAA for regnskabsår 2020 er faktisk begyndelsen på gennemførelsen af den relevante amerikanske politik.

USA'S udenrigsminister Mike Pompeo og tidligere nationale sikkerhedsrådgiver John Bolton har offentligt beskyldt Kina for at være i den arktiske region. De fordømte Beijing for at bruge "gælds diplomati" med investeringer i landene i regionen og opfordrede Kina til at blive frataget status som den arktiske stat. Men da det viste sig, at den amerikanske hensigt om at skabe spændinger gennem bagvaskelse og udelukkelse af sine vigtigste konkurrenter i Arktis ikke virkede, men havde den modsatte virkning.

Efter en "uafhængig undersøgelse" af kinesiske FDI i landene i den arktiske region, vil det amerikanske forsvarsministerium uundgåeligt træffe foranstaltninger til omfattende afvisning og indeholde kinesiske projekter. Der er to ting værd at bemærke.

Efter at have samlet et generelt billede af Kinas aktiviteter i denne region, kan USA ændre sin strategi fra angreb som "dræbe mole" til en omfattende og systematisk belejring. Kinas økonomiske samarbejdsprojekter med Island og Grønland, udvikling af nye skibsruter og udvikling af civil og militær infrastruktur vil være de vigtigste projekter, som USA vil forsøge at forhindre.

Samtidig kan Washington opfordre til, at der udvikles regler for økonomisk aktivitet og samarbejde i den arktiske region med en mekanisme til overvågning og censur med henblik på at fastsætte en systemisk tærskel for de ikke-arktiske landes økonomiske aktiviteter. Ud over den "usynlige mur" af miljøbeskyttelse og aboriginal rettigheder, der vil blive rejst, vil USA også kræve, at andre lande er "yderst gennemsigtige" og overholde regler, der begrænser disse landes rettigheder og give dem Ansvar.

Den arktiske region oplever et vigtigt historisk vendepunkt, der står over for forskellige nye ledelsesmæssige udfordringer, som vedrører bæredygtig udvikling af det menneskelige samfund og havet. Alle lande bør benytte lejligheden til at værne om lighed og respekt og opgive stolthed og fordomme for at fremme et pragmatisk samarbejde og garantere fred og stabilitet i regionen.

Kina er et næsten Arktisk land. Kina deltager i regionens anliggender på grundlag af en inkluderende, samarbejdsvillig og gensidigt fordelagtig tilgang. Det er ikke de arktiske landes høflighed, men den lov, der er nedfældet i folkeretten, som giver Kina mulighed for at deltage i regionale anliggender. Kinas uddybning af samarbejdet med landene i regionen er ikke en trussel mod den arktiske region. Det er snarere en gensidigt fordelagtig kombination af udviklingsbehovene i disse lande og Kinas magt i produktions forstand.

Det fremgår af den af Kina foreslåede Ice Silk Road, som blev mødt med godkendelse og fik stor succes. USA kritiserede imidlertid på grundløst Kinas samarbejdsprojekter i den arktiske region. Dette skridt i USA modsiger de arktiske landes opfordring til fred, stabilitet og udvikling, og det er ikke overraskende, at han vendte sig imod dem.

Chen Jinan, global Times