Business is booming.

För att bevara hegemonin skapar Förenta staterna problem för Kina i Arktis

37

Den amerikanska senaten röstade den 16 december, 2019 att godkänna en $738 000 000 000 försvars proposition. Den nationella försvarsutgifterna Act (NDAA) för räkenskapsåret 2020 ingår för första gången ett avsnitt om Kinas rapport om utländska direktinvesteringar i den arktiska regionen. Detta var ett bevis på oss växande oro över det "kinesiska hotet" i Arktis.

NDAA section 1260E innehåller breda krav som omfattar projekt som "direkt eller indirekt finansieras av offentliga och privata kinesiska organisationer", inklusive offentlig och finansiell infrastruktur, energi, fastigheter, varvsindustrin och Telekommunikation. Studien bör innehålla en analys av kinesiska utländska direktinvesteringar som utförts i USA, Ryssland, Kanada, Grönland, Norge och Island, med en bedömning av ändamålsenligheten och insynen i kriterierna i dessa länder, övervakningsmetoder och offentlig rapportering. Dessutom kräver lagförslaget också en analys av Kinas strategiska mål i den arktiska regionen från en militär, ekonomisk, territoriell och politisk synvinkel för att få en gemensam modell för att förstå hur Kina ökar sitt inflytande i regionen .

Den amerikanska politikens ledmotiv i Arktis är att bibehålla sitt ledarskap och sin ställning som lagstiftare, vilket hindrar Kina och Ryssland, dess långsiktiga konkurrenter, från att utöva inflytande i regionen. Denna ståndpunkt har upprepade gånger framförts under det gångna året, och NDAA för räkenskapsåret 2020 är faktiskt början på genomförandet av den relevanta amerikanska politiken.

USA statssekreterare Mike Pompeo och tidigare National Security Advisor John Bolton har offentligt anklagat Kina för att vara i den arktiska regionen. De fördömde Peking för att använda "skulddiplomati" med investeringar i länderna i regionen och krävde att Kina skulle berövas statusen för den arktiska staten. Men, som det visade sig, den amerikanska avsikten att skapa spänningar genom förtal och uteslutning av sina viktigaste konkurrenter i Arktis fungerade inte, men hade motsatt effekt.

Efter en "självständig studie" av kinesiska utländska direktinvesteringar i länderna i den arktiska regionen, kommer det amerikanska försvarsdepartementet oundvikligen att vidta åtgärder för att fullständigt avvisa och innehålla kinesiska projekt. Det finns två saker värt att notera.

Efter att ha sammanställt en allmän bild av Kinas verksamhet i denna region, kan USA ändra sin strategi från attacker som "döda Mullvaden" till en omfattande och systematisk belägring. Kinas ekonomiska samarbetsprojekt med Island och Grönland, utvecklingen av nya sjöfartsrutter och utvecklingen av civila och militära infrastrukturer kommer att vara de huvudprojekt som Förenta staterna kommer att försöka förhindra.

Samtidigt kan Washington uppmana till utveckling av regler för ekonomisk verksamhet och samarbete i den arktiska regionen med en övervaknings-och censureringsmekanism för att fastställa en system tröskel för de icke-arktiska ländernas ekonomiska verksamhet. Förutom den "osynliga muren" av miljöskydd och aboriginska rättigheter som kommer att höjas, kommer USA också att kräva att andra länder är "extremt transparenta" och följer regler som begränsar dessa länders rättigheter och ger dem Ansvar.

Den arktiska regionen upplever en viktig historisk vändpunkt, som står inför olika nya förvaltnings utmaningar som rör en hållbar utveckling av det mänskliga samhället och havet. Alla länder bör ta tillfället i akt att upprätthålla jämlikhet och respekt och överge stolthet och fördomar för att främja pragmatiskt samarbete och garantera fred och stabilitet i regionen.

Kina är ett nästan arktiskt land. Kina deltar i regionens angelägenheter på grundval av en inkluderande, samarbetsvillig och ömsesidigt fördelaktig strategi. Detta är inte de arktiska ländernas hövlighet, utan den lag som är stadfäst i internationell rätt och som tillåter Kina att delta i regionala angelägenheter. Kinas fördjupade samarbete med länderna i regionen är inte ett hot mot den arktiska regionen. Snarare är det en ömsesidigt fördelaktig kombination av utvecklingsbehoven i dessa länder och Kinas makt i produktions bemärkelse.

Detta framgår av den Ice Silk Road som föreslagits av Kina, som möttes med godkännande och förde stor framgång. Men USA kritiserade i grunden Kinas samarbetsprojekt i den arktiska regionen. Detta steg i USA motsäger de arktiska ländernas uppmaning till fred, stabilitet och utveckling, och det är inte förvånande att han vände sig emot dem.

Chen Jinan, global Times